TIFA與ECFA

兩岸ECFA經貿協定談判之際，6月14日，陸委會主委賴幸媛拋出了一個以TIFA模式協商ECFA的方式，讓原本已經不很清楚的民眾更加一頭霧水，顯示出我們的官員在進行政策溝通時缺乏用民眾能夠了解的語言解釋政策的能力，有時候越解釋越模糊，引喻也可能有失當的疑慮。本文將先針對TIFA的意義與實際運作狀況進行介紹，然後再探討將TIFA特色納入ECFA當中的意思是什麼？對於ECFA又有什麼影響？

什麼是TIFA？

根據美國貿易代表署官方網站的資料

為TIFA做了一些說明：

Trade and Investment Framework Agreements (TIFAs) provide strategic frameworks and principles for dialogue on trade and investment issues between the United States and the other parties to the TIFA.

TIFA 貿易暨投資框架協定，提供了美國與其他夥伴之間的戰略框架以及貿易投資議題對話的原則。

Israel as a Strategic Liability?

America’s ties to Israel are not based primarily on U.S. strategic interests.

At the best of times, an Israeli government that pursues the path to peace provides some intelligence, some minor advances in military technology, and a potential source of stabilizing military power that could help Arab states like Jordan. 

美國與以色列的關係主要並非根基於美國的戰略利益。

在最美好的時代，追求和平的以色列政府提供某些情報、某些次要的先進軍事科技，以及在有潛在軍事力量協助如約旦這類阿拉伯國家時，提供穩定的力量。

美中臺—變動中的三角關係

美中臺三角關係一直是一個被臺灣學者們持續關心的議題，特別是臺灣作為一個特別弱小的行為者，夾在美中兩強之間，究竟應該如何應對進退，獲取對自己最有利的結果，這些研究往往影響了臺灣如何設計自己的對外戰略。本文自然無法與前述汗牛充棟之諸多研究相提並論，但姑且引用近來發生的一些新聞事件與評論來檢測一下當前的美中臺三角關係，提供一個從國際層次看臺灣問題的角度。

臺美安全探戈

近來馬總統接受CNN專訪，「永不要求美國為台灣對抗中國」的說法引起爭議，有論者認為馬英九打破了美國在臺灣安全戰略上的模糊空間，甚而認為這是在向中國示好。個人認為提出這些論點的人具有黨派上的偏見，抑或是有意加深馬政府親中的形象，因而什麼都用親中的邏輯來套用，這點對臺灣理性討論政策是很大的傷害。